Marseille et ses calanques

1- je la trouve un peu serrée en bas

2 et 3 - beau contraste entre belles teintes

4 - sous-ex ressucitée douloureusement avec tons clairs/tons foncés?

5 - très belles teintes (vive le pola?) et netteté malgré la pose lente (mais ça penche un peu)

La 1et 2 sont un peu sérrées ,mais peut-être difficile
de faire autrement .
3 et 4 j'aime bien ,ilya de la vague ,tu es sûre que ce
n'est pas le Cap Horn ..

Quand au fiston ,sportif ce garçon !! tu abuses peut-être
de ton polarisant ,surtout que le ciel est bien bleu .

c'est vrai que j'ai serré pour ne pas avoir à retirer des éléments perturbzteurs

pour la 4 elle n'est quasiment pas retravailler ICI BRUTE

quant au polarisant je ne sais plus quand je l'avais et quand je ne l'avais pas, pi tu sais Rom quand le ciel est bleu et bien bleu c'est encore mieux avec lui c'est pas très terrible sur un ciel nuageux.

merci à vous deux pour vos remarques et propos

Bah!! tu as peut-être raison pour le pola ,mais je préfère
un ciel com celui de ta première photo ,c'est plus agréable
J'ai un pola ,et j'ai du mal à le gérer ...par contre il m'a servit
qd je suis monté à l'aiguille du midi ,ou la lumière est intense
à 3800m ,et la réverbération de la neige . Dans ce cas précis
il est indispensable

La première est celle à laquelle j'accroche le moins. L'importance de l'édifice t'oblige à limiter la hauteur du paysage à gauche.
La 2, la 3 sont magnifiques, la mer émeraude, la couleur des rochers...
La 4 est tout aussi belle, bien cadrée et l'élément humain a trouvé sa place et complète bien l'image.
Quant à la 5, tu devrais la redresser un peu. Ton fiston, quel costaud, avec lui comme garde du corps, tu ne crains rien !

Belle série
Alain.

merci à vous

Danielou je ne sais pas redresser quand il y a des personnes sur la photo, je trouve que ça les déforme