phyllobius urticae ... désolée d'insister :)

C'est la toute première fois que j'en vois un de mes yeux, je me suis plus amusée à le regarder évoluer qu'à le prendre en photo

La 2 et son commentaire... j'adore.

J'aime beaucoup la netteté de la 2, mais il a malheuresement perdu la tête! ça fait quelle taille cette bestiole?

Kramer

Chouette !! un 3/4 face , extra la 3 ,malgré le flou .
La 2 timide ,ou elle plie des genoux ,j'aime bien aussi , le com aussi .
la 1 beaucoup moins , il fallait bien commencer la série .

quelle tête !! je découvre là !!

Jamais vu cette bestiole !! .....

Ajouts:

La 5 cadrée dans l'angle entre 2 feuilles
superposées --- bien !

La 6 elle s'accroche dans la pente ,mais
tjs cadrée en diagonale --- bien !

la 7 elle s'achemine vers la tige en partant
de l'angle ---- bien !

La 4 j'aime moins ,c'est la chute ,dommage
pour elle

Belles photos Isa ,une suite logique .....

préférence pour la 3 malgré le flou. il y avais une feuille devant ?

merci Romaric et Atchoum

Atchoum oui c'est possible, pour faire ces photos il a fallut que j'entre dans le rosier

je suis encore retournée ... je crois que cette fois ça me convient et que je vais en rester là

non non, il ne faut jamais en rester là ! D'une manière générale on peut toujours faire mieux......sinon autant arrêter tout, et s'arrêter c'est se priver de ce que la nature nous donne, heu....non nous prête.

oui cette dernière, nous apporte la preuve qu'il faut insister. bravo !

merci Atchoum et Romaric

sympa ta retouche Romaric, mais tu sais que l'arrière n'est pas flou ... c'est juste la profondeur de champ qui est un peu trop juste

pour le poid de mes photos c'est qu'en 1er lieu je recadre en 800x600 pour mon site et qu'en suite avec photofiltre je joue de l'automatisme pour convertir tous ces fichier en 640x480 et plus tu réduis par ce log plus tu perd de la qualité ... je vais voir ce que je peux faire les prochaines fois

Merci !! j'ai crains que tu me dises ,c'est môôôche ,je te prie
de l'enlever !!

Oui j'ai compris ,Isa mais cela ne t'empêche pas de monter
tes ko , mini --->100
Si tu avais envoyé l'original à 130 ko par ex
la retouche aurait été meilleure ,travailler sur
49 ko on ne peu pas faire du très bon travail
Si tu regardes bien ,la bête a été légèrement
grossie ( suite au recadrage) donc elle a perdu
encore un peu de définition ou de qualité ,comme tu veux .
Cest vrai que tu es en vacances ,alors ......
......bonne continuation

la voilà en 158 k !

https://2img.net/r/ihimizer/img95/1221/lacmg697802hq2.jpg

Soyons franc !! a vrai dire ,je ne vois pas de
différence .... c'est à rien y comprendre ....
donc ,pour poster ,pas la peine de se casser
la tête avec les KO ,mais je reste persuadé
que pour une retouche , cela a de l'importance
Il ya peut-être des collègues qui ont un avis
à donner ...............

en fait je pense que pour la retouche il te faut le fichier brute dès sa déRAWtisation faite ... là tu as toutes latitude pour agir

Prochaine retouche , envoie moi l'original par ''mail''
Pas sérieux Romaric !!

Joli série
La dernière
Alain.