En remontant le fil de l'eau ...

Je ne sais si c'est mon écran mais ici l'eau est grise et les arbres très très verts.

un peu moins convaincue par celle ci au niveau du traitement... il y a comme une aura autour des arbres et un trop gros contratse pour moi entre le gris de l'eau et du ciel et le pétant du vert...

le cadrage est sympa quant à lui !

Sympa le coin mais suis pas fan du traitement non plus. Le ciel est pas top

Merci à vous ,vous avez raison ,il me reste encore à travailler ,j'ai posté
pour uniquement avoir votre avis ,le sujet est je pense bien choisis
mais les règlages sont délicats ,donc ...au boulot Romaric

Pour ma part, les essais que j'ai fait en HDR, je les ai fait avec Photomatix an plug in de photoshop. Ca m'a permis de travailler en calque et de finalement éclaircir les zones sombres sans avoir à toucher au ciel par exemple...

Sproutche a écrit:

Pour ma part, les essais que j'ai fait en HDR, je les ai fait avec Photomatix an plug in de photoshop. Ca m'a permis de travailler en calque et de finalement éclaircir les zones sombres sans avoir à toucher au ciel par exemple...

J'ai Photomatix Pro ,às tu fait tes photos avant en bracketing ?

Je n'ai pas fait beaucoup de tentatives de HDR. Mais je crois savoir que l'idéal est effectivement de bracketer.
Sinon, avec le format Raw tu peux jouer sur différentes expo de ta photos et à chaque fois tu sauvegardes une version plus ou moin exposée. Ca fonctionne aussi. Mais tout ça reste à approfondir.

Sproutche a écrit:

Je n'ai pas fait beaucoup de tentatives de HDR. Mais je crois savoir que l'idéal est effectivement de bracketer.
Sinon, avec le format Raw tu peux jouer sur différentes expo de ta photos et à chaque fois tu sauvegardes une version plus ou moin exposée. Ca fonctionne aussi. Mais tout ça reste à approfondir.

Merci , bracketer me semble impératif ,pour les hautes et basses lumières ,
pour cette photo je suis en jpeg (3 photos) ,mais je peux en faire plus ,il suffit de braketer sous différentes expositions .

Oui, bracketer est indispensable. Il faut y aller fanchement. Oublie la fonction bracketing de ton boitier car il ne permet pas une marge de manoeuvre assez étendue.
Pour en avoir fait un peu du HDR, je peux te conseiller de te mettre en mode manuel. Régler l'ouverture (ex f8 ) et ne plus y toucher afin de ne pas modifier la Profondeur de champs en cours de route. Jouer sur la vitesse d'obturation pour le "bracketing". Et là, il faut y aller franchement !
Par exemple, si ton boitier t'indique une bonne expo à f8-1/125, fais 5 prises de vue dans cet ordre : f8-1/8, f8-1/30, f8-1/125, f8-1/500, f8-1/2000. Dans ce cas précis tu vas d'une photo quasi noire (super sous-ex) à une photo quasi blanche (super sur-ex).

Pour le HDR, y'a pas de mystère il faut faire des essais et voir ce que ca donne.

fredaubailly a écrit:

Oui, bracketer est indispensable. Il faut y aller fanchement. Oublie la fonction bracketing de ton boitier car il ne permet pas une marge de manoeuvre assez étendue.
Pour en avoir fait un peu du HDR, je peux te conseiller de te mettre en mode manuel. Régler l'ouverture (ex f8 ) et ne plus y toucher afin de ne pas modifier la Profondeur de champs en cours de route. Jouer sur la vitesse d'obturation pour le "bracketing". Et là, il faut y aller franchement !
Par exemple, si ton boitier t'indique une bonne expo à f8-1/125, fais 5 prises de vue dans cet ordre : f8-1/8, f8-1/30, f8-1/125, f8-1/500, f8-1/2000. Dans ce cas précis tu vas d'une photo quasi noire (super sous-ex) à une photo quasi blanche (super sur-ex).

Pour le HDR, y'a pas de mystère il faut faire des essais et voir ce que ca donne.

BIEN VU FRED ,tu as l'air d'être dans le coup !! tu me proposes une gamme
plus étendue ,soit 2 photos de + que moi ,je vois ça avec mon ''prof''qui pour l'instant il me fais faire que 3 photos
Ah oui ,tu y vas carrement tu passes de 1/8 ..à 1/2000 ,je vais voir
DOMMAGE !! que tu n'ais pas une photo à nous proposer pour ex ,je ne suis pas qd même le seul sur ce forum à se lancer dans le HDR ?
DE mémoire SPIP doit en faire ,mais bon il est en plein déménagement
merci ,ton ex est très interressant ,mais je débute .... à mon avis y a encore du boulot .

olala , je ne comprend rien mouaa a votre HDR , c'est quoi ce truc ???

J'aime bien et je trouve que le traitement lui va bien
Alain.

BOUBOU33 a écrit:

J'aime bien et je trouve que le traitement lui va bien
Alain.

Je te remercie ,mais je pense que j'ai encore fort à faire

Rom, tu as pris cette photo à 500m de chez moi

nad a écrit:

olala , je ne comprend rien mouaa a votre HDR , c'est quoi ce truc ???

Ce n'est pas sorcier... Je te remets ce que je viens de dire à Lorita dans un autre fil :

Le HDR veut dire High Dynamic Range. C'est en fait une image en 32bits (contrairement au images 8 bits classique) qui intègrent donc une "latitude dynamique" 4 fois plus étendue qu'une image 8bits classique. Concrètement, ce qui semble noir sur une image 8 bits va n fait comprendre beaucoup plus de subitilités en 32bits.

Grâce à celà, il est possible en prenant plusiseurs images du même sujet avec des expos radicalement différentes de composer une image équilibrée.

L'image ci dessus est un exmple idéal. En prenant une photo classique, on aura soit l'arrière plan bien exposé mais l'avant plan complètement bouché ; soit l'avant plan bin exposé mais du coup l'arrière plan complètement explosé. Grâce au HDR utilisé par un logiciel comme Photoshop, il est possible d combiner subtilement différentes expositions pour obtenir une image équilibrée qui se rapproche plus de ce que voit notre oeil.

Ouala, grosso modo.

Romaric a écrit:

DOMMAGE !! que tu n'ais pas une photo à nous proposer pour ex ,je ne suis pas qd même le seul sur ce forum à se lancer dans le HDR ?

La seule que j'ai sous la main est une photo N&B que j'ai faite de mon escalier chez moi. Je n'ai plus les 5 photos sur mon ordi mais voici celle que mon appareil trouve bien exposée :



Et voici celle que j'ai obtenue en regroupant les 5 images que j'ai brackétées suivant les mêmes écart que je t'ai indiqué plus haut :

Je me rappel de cete photo. Très beau rendu après traitement.
Peut-être une marche à suivre pour les foromeurs intéressés ?

Ah oui !! superbe rendu fred ,tu à fais 5 images comme indiqué
et le tout travaillé sur ton logitiel , ok .J'en ai fait d'autres
qui sont mieux ,mais j'arrète d'en présenter ,j'attends d'être
au point .La déformation des marches c'est le G Angle ?
Pourquoi tu ne te lances pas ,en plus tu as la technique ...

Oui, les déformations sont dûes au grand angle (15mm fisheye de Sigma).
Me lancer ? Tu veux dire quoi ? Me lancer par la fenêtre ?

fredaubailly a écrit:

Me lancer ? Tu veux dire quoi ? Me lancer par la fenêtre ?

Si tu veux ,c'est toi qui voit ,mais après tu ne verras plus ....