ile boromée lac majeur

vitch

J'aime beaucoup,
cette image est très lumineuse,
elle invite au rêve.

j'imagine que c'est pas simple du tout ce traitement mais ça semble donner un effet flou surtout au niveau de la loupiote...

Je ne retrouve pas le même effet que sur les essais de romaric... as tu utilisé aussi des clichés sur et sous exposé comme il l'expliquait ?

comment fais tu ?

Dommage, tes images brackétées se sont mal superposées vraisemblablement.
Si tu utilises Photomatix pour générer ton HDR, il y a une option qui recalcule et repositionne les photos légèrement décalées.
Le mieux pour bracketer, c'est l'utilisation d'un pied.
En tou cas le rendu au niveau des couleurs est très chouette.

Bel essai mais effectivement, il y a un soucis de décalage entre les vues. Pour faire du HDR, c'est trépied obligatoire et manipulation de l'appareil photo numérique avec délicatesse (pour le changement des vitesses).
L'idéal serait de commander l'appareil photo numérique à distance via un ordi pour être sûr que rien ne bouge...
Reste la solution de demander à toshop d'aligner les vues lors de la fusion HDR. Mais alors là, tu peux aller manger une glace le temps qu'il bosse !

Persévère car le HDR bien utilisé donne des merveilles ! Ton image est par ailleurs TYPIQUEMENT adaptée pour faire du HDR. Un arrière-plan lumineux et un avant plan du coup assombri...

Il y a tout de même beaucoup d'espoir, la lumière et les couleurs sont top.

Mis à part les détails décrits plus haut... (que je n'ai pas vu du premier abord) je trouve que les couleurs et la lumières sont superbres.

Pour la lampe on a qu'à dire qu'il y avait du vent

Heu... quelqu'un peut me dire ce qu'est le HDR ? J'ai probablement loupé plusieurs pages...

belle application de la technique, très à propos.

reste, comme dit plus haut, le pb d'alignement

Lorita, le HDR veut dire High Dynamic Range. C'est en fait une image en 32bits (contrairement au images 8 bits classique) qui intègrent donc une "latitude dynamique" 4 fois plus étendue qu'une image 8bits classique. Concrètement, ce qui semble noir sur une image 8 bits va n fait comprendre beaucoup plus de subitilités en 32bits.

Grâce à celà, il est possible en prenant plusiseurs images du même sujet avec des expos radicalement différentes de composer une image équilibrée.

L'image ci dessus est un exmple idéal. En prenant une photo classique, on aura soit l'arrière plan bien exposé mais l'avant plan complètement bouché ; soit l'avant plan bin exposé mais du coup l'arrière plan complètement explosé. Grâce au HDR utilisé par un logiciel comme Photoshop, il est possible d combiner subtilement différentes expositions pour obtenir une image équilibrée qui se rapproche plus de ce que voit notre oeil.

Ouala, grosso modo.

Ok, vu. Je crois comprendre... Si je veux essayer, je vais devoir étrenner mon trépied...

merci pour les encouragements
j'ai bien compris que le pied devient obligatoire pour avoir un résultat plus net
voilà les 3 vues originales utilisées prises à +2 , +1 , -2 L sans trépied ( hé oui )
je demarre avec le logiciel que m'a conseillé Spip , un truc gratuit ( car photomatix ben il est un peu chéro )
c'est qtpfsgui v1.8.9 pas si facile à régler
parfois on aurait besoin de lunettes 3 D

m'enfin c'est une technique bien étonnante , à consommer avec modération toutefois
allez un deuxième essai pour voir

vraiment pas simple, j'aime bien cette vue là... toujours un problème de décalage apparement mais c'est sympa tout de même !!! est ce que ça penche un peu ou ce sont mes yeux mal révéillés qui vont de travers ?

cette technique est interessante dans certain cas comme ici, ou petites ruelles avec un temps très ensoleillé et donc des différences de luminosité importantes, mais le trépied est quasi obligatoire.

C'est sûr que cette technique est géniale. Toutefois, elle a ses défauts : trépied OBLIGATOIRE si on ne veut pas avoir de décalage comme sur l'image de Pascal. Et il ne faut aucun sujet en mouvement lors des prises de vue. Donc oublier les endroits avec des gens ou avec des voitures qui roulent par exemple. De même oublier les paysages par grand vents ou les arbres seront flous !

pour l'alignement, il semble que photoshop s'en sorte à peu près (fusion d'après les vignettes plus haut):

question:

pour le bracketing vous changez manuellement l'exposition semble-t-il ... or les appareil photo numérique ont bien un menu "bracketting" qui prend une seule photo et la donne en 3 expo différentes ...
Donc pourquoi avoir obligatoirement un trépied ?

wind13 a écrit:

question:

pour le bracketing vous changez manuellement l'exposition semble-t-il ... or les appareil photo numérique ont bien un menu "bracketting" qui prend une seule photo et la donne en 3 expo différentes ...
Donc pourquoi avoir obligatoirement un trépied ?

Coome la technique HDR demande que la superposition des vues soit parfaite le trépied est incontournable. Autrement tu risques d'avoir une image fantomatique

j'ai bien compris Polyfilou ceci est vrai lorsque tu changes toi même manuellement l'exposition.
Mais j'avais cru comprendre que le menu "bracketing" proposé par les appareils numériques ne prenait qu'une seule photo et que c'est l'appareil photo numérique qui à partir de cette photo "re-construisait" les autres images + ou - exposées. Il y a donc dans ce cas strictement la même image puisque il n'y en a qu'une .
Mais peut être que je me trompe sur le menu bracketing ...
Je vais chercher un peu sur google

wind13 a écrit:

Je vais chercher un peu sur google

tu as trouvé ton bonheur?

le plus simple serait de regarder la doc du D50. Pour le 350D, il est nécessaire de déclencher manuellement 3 fois pour obtenir les 3 expos, ou bien il faut rester appuyé en mode rafale et l'appareil s'arrête tout seul après les 3 vues ( normal, +1 IL, -1 IL)

Avec la fonction bracketing de ton appareil photo numérique, tu dois quand même déclancher plusieurs fois. En règle générale, au 1er déclanchement, tu prends la photo "sous-ex", au deuxième la photo "normale" et au 3ème la photo "sur-ex". Je dis en général car tu peux changer cet ordre de bracketing dans les prefs de ton appareil photo numérique.
Ceci étant dit, pour faire du HDR, il faut oublier la fonction bracketing de l'appareil photo numérique. La plage n'est pas assez étendue. Généralement, le max est de 2 IL alors que le HDR réclame une plage bien plus étendue de l'ordre de 4 ou 6 IL. Dans ce cas, pas d'autre soluce que de jouer sur la vitesse d'obturation.

fredaubailly a écrit:

Ceci étant dit, pour faire du HDR, il faut oublier la fonction bracketing de l'appareil photo numérique. La plage n'est pas assez étendue. Généralement, le max est de 2 IL alors que le HDR réclame une plage bien plus étendue de l'ordre de 4 ou 6 IL. Dans ce cas, pas d'autre soluce que de jouer sur la vitesse d'obturation.

oki ... ceci explique cela !!

zucdi a écrit:

tu as trouvé ton bonheur?

je n'ai pas encore cherché car j'ai eu une panne d'internet j'ai un cable éthernet HS