Optique russe / M.T.O. 1.000 mm - f.10

Cet objectif est une optique à miroir qui ouvre à 10 et uniquement à 10. Mise au point manuelle par bague hélicoïdale.

Caractéristiques techniques:

Diamètre : 100mm
Focale : 1000mm
Rapport d'ouverture : F/D 10
Ménisque traité multicouches
Miroir primaire concave sphérique F/D 2
Miroir secondaire convexe sphérique (amplification 5x)
Mise au point hélicoïdale
Distance minimale de mise au point: 8 mètres
2 embases pour trépied photo, monture équatoriale ou en parallèle
Pare soleil rétractable de 10 cm de long intégré
Barillet arrière au standard M42 Mâle (boîtiers Pentax à vis, Praktica, Zénith, etc...)
Peut aussi être équipé d'une bague T2 de la marque du boîtier photo.
Livré avec Mallette de rangement/transport
3 filtres pleine ouverture (orange, vert et UV)
Poids: 2kg
Fabrication russe
Garantie 1 an

J'ai acheté le mien chez:
PIOTR TRAWINSKI - email: ptrawinski@free.fr

Il y a un an, je l'ai acheté 280 €. Le rapport qualité/prix est très correct.

Ci dessous, quelques images réalisées avec le MTO.
Ce n'est pas tant le piqué qui est mauvais car il est plus que correct que la mise au point qui est délicate à faire. La bague hélicoïdale est assez dure et, le petit mouvement de placement avant/arrière que nous faisions avec l'argentique n'est pratiquement pas possible ici. Avec de l'entraînement, il est possible d'obtenir des résultats très corrects. Je vous montre ci-dessous quelques exemples.

1-


2-


3-


4-


5-
Pour celle là, prise à Honfleur en haut de la cote de grace. En face, le terminal pétrolier de la ville. Distance 1,5 km ....

Ca y est le voilà, ça n'est pas mauvais du tout, apparement tu as du monter en ISO.
L'image du canard est assez plate (normal) mais les autres donnent un bon résultat.
Le problème j'imagine est de faire la mise au point sans stigmomètre, ça ne doit pas être évident.
Je suis tenté pour les jours de grand soleil.
Je n'ai pas les carractéristiques du Sigma pour les comparer. C'est très précis avec toi.

Fred a écrit:

Ca y est le voilà, ça n'est pas mauvais du tout, apparement tu as du monter en ISO.
L'image du canard est assez plate (normal) mais les autres donnent un bon résultat.
Le problème j'imagine est de faire la mise au point sans stigmomètre, ça ne doit pas être évident.
Je suis tenté pour les jours de grand soleil.
Je n'ai pas les carractéristiques du Sigma pour les comparer. C'est très précis avec toi.

Tu résumes bien le problème. C'est un peu comme le 75/300 de base de chez Canon, il donne bien mais mais mais, avec de belles conditions.

Sur la 1 on voit bien les ronds qui apparaissent en fonds
Alain.

je trouve un meilleur piqué sur tes photos que sur celles que j'ai pu faire.
Pourtant c le même matos non ?

C'est exactement le même. J'ai mis qq dizaines de photos avant de réussir une mise au point correcte.

Ton expérience m'interresse car j'ai bidouillé un max mais sans résultats probant

jeff a écrit:

Ton expérience m'interresse car j'ai bidouillé un max mais sans résultats probant

L'expérience en question n'est que la remise sur le tapis d'essais pour arriver à maîtriser cette bague de mise au point qui est très dure. J'ai commencé à avoir des photos nettes en utilisant mon trépied. Je fais toujours la mise au point avec les deux mains. Tu ne peux pas jouer sur l'ouverture mais tu peux sur la vitesse pour éviter les flous de bouger. Si ton appareil le permet tu peux aussi relever le miroir pour éviter un "choc" supplémentaire au déclenchement. Voilà.

Vu le prix et la focale, ça vaut le coup d'y mettre les deux main

vu le rapport qualité prix, il ne faut pas hésiter. La qualité des photos est très correcte mais je veux bien croire qu'il faille de bonnes conditions de lumière vu l'ouverture....

O.