MicroJardin 1

Sur la 1, tu n'aurais pas un problème de rendu d'un ton rose ?

Pour la 2, Profondeur de champs trop courte à mon goût

Rendu d'un ton rose ?! J'sais pas Willy ?? Tu veut dire qu'il y aurait une dominante de rose ou bien !!?! dsl, comprend pô !
Merci par avance de tes explications futures.

Parfois, il y a des fleurs roses qui virent au bleu sur la photo. Je me demandais si c'était le cas ici

Non Willy, c'est bien (et vraiment) la couleur de cette fleur... Dailleurs, nous nous demandions quelle nom peut elle bien porter. C'est une toute petite fleur qui pousse essentiellement sur les rocailles et dans des endroits "insolite". Je prendrais un plan plus large (sans la Raynox...) pour que tu puisse me dire si tu connais cette variété.
Ciao Willy et bon dimanche...

j'aurai pris la seconde "à plat" pour éviter au maximum la profondeur de champ.

Je trouve le titre de la 2eme photo très bien trouvé

Belle netteté de la 1ere

KalOO a écrit:

C'est une toute petite fleur qui pousse essentiellement sur les rocailles et dans des endroits "insolite".

Alors, peut-être un myosotis alpestre

Bon dimanche à toi aussi

oh oh la seconde, pour l'effet de transparence avec un peu plus de Profondeur de champs comme l'a souligné Willy.

Une belle série ,la Profondeur de champs un poil courte sur la 2
Il serait bon , que tu nous présentes la fleur
dans sa totalité ,pour que je m'amuse à chercher
son nom ,mais j'ai mon idée .

très jolies, surtout la une, la deux me parle moins

jolie ... la un je pense connaitre la fleur mais je ne connais pas son nom ... la couleur est typique ...

la deux est originale ... et cet effet comme s'il y avait de l'eau sur la droite et en bas ... me plaît bien à moi ...