Maldives

Levers et couchers de soleil aux Maldives (Île de Thulhagiri)

Quelles lumières superbes que tu as su saisir !!
Le cadrage vertical vertical est pas très classique pour les couchés de soleil mais pourquoi pas
Je regrette la maison tronquée de la dernière.

Merci Jeff c est pas difficile de faire de belles photos aux Maldives ! Merci pour le conseil concernant le cadrage.

Simples et belles !! Largement suffisant pour ravir les yeux. Pas mieux que jeff pour la dernière.

Merci

Grosse préférence pour la seconde, de très jolies couleurs , la der n'est pas en reste ! bravo maga pour cette superbe série !    

Merci Rom !!

De très jolis couchés de soleil.
Belle gestion des lumières.   
Pareil que Jeff pour la dernière.
Sur l'avant dernière, juste avoir un peux d'eau en moins pour ne pas avoir la ligne d'horizon au milieu de la photo.

Merci pour le conseil Polyfilou

Je retiens surtout la trois, elle a tout de même des artefacts en haut à gauche. Attention de ne pas trop pousser le traitement.
Eviter le 50/50 dans les compos comme le dit Poly.
La deux est très bruitée mais ça peut peut être s'atténuer.
La dernière est belle mais il eut été judicieux de couper entre deux bungalows à mon avis.   
Allez, encore !

de belles lumières, de la quiétude ... un avant gout de vacance !  

La 2 surprend avec ses tons totalement différents des autres
Je ne sais pas laquelle choisir ....

Merci à tous oui je crois que j'y suis allée un peu fort sur le traitement. J'essaierai de corriger ça.

Concernant, les retouches sur les images et, même si je pense que ces reprises sont indispensables, il faut toujours garder à l'esprit qu'une bonne retouche, c'est une retouche qui ne se voit pas. Le gros problème du numérique par rapport à l'argentique est que, le numérique offre des possibilités quasi infinie de retouches et améliorations en tous genres. Avec l'argentique, la maxime :" 90% de la photo doit se faire à la prise de vue" prenait toute son importance.

Alain a écrit:

Concernant, les retouches sur les images et, même si je pense que ces reprises sont indispensables, il faut toujours garder à l'esprit qu'une bonne retouche, c'est une retouche qui ne se voit pas. Le gros problème du numérique par rapport à l'argentique est que, le numérique offre des possibilités quasi infinie de retouches et améliorations en tous genres. Avec l'argentique, la maxime :" 90% de la photo doit se faire à la prise de vue" prenait toute son importance.

Et pour compléter ce que dit Alain, la toute première chose à faire avant d'utiliser un logiciel de retouches c'est d'étalonner ton écran afin d'avoir les vraies couleurs devant les yeux.
Voici un lien qui explique pas à pas la marge à suivre pour le faire manuellement si tu n'as pas de sonde.
http://www.lesyeuxfertiles.fr/conseils-de-pro/apprendre-et-comprendre/les-regles-de-l-art/mac-os-x-etalonner-son-ecran

       

Merci Polyfilou et Alain, je vais essayer sur mon Mac, je n'avais encore jamais entendu parler d'étalonnage 😳.

L'étalonnage est indispensable quand on veut imprimer et afficher ses photos sur d'autres ordi.
Pour ma part j'ai une Xrite que je préfère aux Spyder pro, plus simple rapide et à Cristaux et pas à gélatine comme sur les Spyder Pro (à moins que ca ai changé ?) qui se dégrade dans le temps.

Étalonnage fait... Je ne sais trop quoi en penser. C est assez subjectif comme réglage je trouve.

Je vous en soumet une autre après "étalonnage" et quasi aucun post traitement. Est ce que c'est mieux?

sympa cette vue en mode panoramique

of course que ça me botte !!!   

Celle ci semble correcte !!

C'est pas très net tout de même

Cela semble en effet correct.
Voici un lien pour contrôler tes réglages.
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Merci pour ce lien Polyfilou

J'ai une préférence pour la 3 & la 5 , mais c'est une bien belle série !