Attention, ça pique... + rajout

oui sans doute que ça pique ... mais ça à l'air doux "entre" les épines

peut être qu'avec un chouia de Profondeur de champs en plus , non ?

Je trouve qu'il manque un peut de profondeur de champ
Pas possible de se mettre un peut plus a la hauteur, moins en plongé, je sais pas si je suis claire
Alain.

Attention !! tous aux abris : Willy sort ses armes !!

je pense aussi qu'un peu plus de prof de champs nous donnerait une image plus réaliste (réelle) du cactus et de ses piquants

Ben... c'est que là, c'est déjà en contre-plongée... donc "moins en plongée", c'est encore plus en contre-plongée


La (très) courte Profondeur de champs est volontaire, pour sortir d'une représentation trop "encyclopédique"

Des cousins quoi !!!

A force de plonger on va se noyer dans les abîmes
Alain.

Avec plus de Profondeur de champs

Aucun avis sur cette deuxième ?

Une dernière, après je ne vous embêterai plus avec celui-là :

Ce serait sympa quand même de m'aider à orienter mes recherches de cadrage

Bonjour

Personnellment, tes cadrages fonctionnent bien, puisque tu es dans la diagonale. Enfin, moi je ne crainds pas du tout !!

Les deux dernières sont excellentes, la première, on te l'a déjà fait la remarque, manquait de profondeur de champs. La zone floue était trop importante que le champs net !!

Sur cette dernière, c'est "nettement" mieux !!

Willy, tu fais dans le velours quand tu veux !!

Merci beaucoup Jacques. Il semblerait que maintenant la diagonale, un cadrage classique, ne suffissent plus pour sortir de la banalité, pour "accrocher"...

Du velours pas facile, de la soie si tu veux

L'idée de partir net du bas de la photo pour arriver flou dans le haut est originale mais la zone de netteté est pour moi trop courte. L'on bascule trop rapidement dans le flou, ce qui limite la lecture.
Pour la deux un petit regret, c'est d'avoir coupé les épines dans haut. Belle lumière sur l'ensemble. Amicalement

je découvre ce post ....
vous êtes trop bavards !! même scotchée à l'écran je n'arrive pas à suivre !!

Willy 1ere jacques l'a bien expliqué, trop de zonne flou par rapport à la zone nette ...
La deuxième pour moi reste "classique" on voit tout de haut en bas (c'est vrai que c'est dommage pour les épines .. )

Par contre j'adore la 3 eme !!
le cadrage en diagonale, la netteté de la "rangée centrale", et la profondeur de champ qui floute le reste ...
Tu as utilisé la lumière naturelle ?


Faudra que vous expliquiez les plongées, contre-plongées
Mon reflex n'est pas étanche .... je m'inquiète ...
et pis il faut faire la plongée en appareil photo numériqueée ou avec des bouteilles ?

j'aime bien la 3

pour la 2 j'aurai bien aimé plus d'espace en haut et moins à droite, en qque sorte un cadrage plus serré pour en montrer plus je crois que j'ai du mal à m'exprimer ce soir

La derniére
Alain.