Nikkor 105mm F2.8 VR VS Tamron 90mm F2.8

je sais pas si c'ets la bonne section ou mettre ce test

voila je vous présente les deux bêtes de macro. Pas pour dire que l'un et meilleur que l'autre. mais suivant votre bourse pour votre futur choix de cailloux macro a focal avoisinant les 100mm.

deux clichés prise a conditions égales et réglages égales.
sur les clichés pas de réglage de couleur ni de netimage ... que du brut de capteur et du redimensionnement pour le net.


Exif des fichiers :
- Boitier Nikon D80
- Vitesse 1/40
- Ouverture : F20
- ISO 200


-1-
beinsure j'ai sélectionné que une partie de la photo. donc 100% de la taille rélle ( Crop 100%).

105mm ( VR enclenché )


90mm



Le 105mm offre un rapprochement plus puissant mais des abérations chromatiques trés présentes. Un léger bruit sur des qu'on commence a entrer dans la Profondeur de champs pour sortit de la zone de netteté.

Le 90mm pénetre moins, mais offre un gamme de couleur trés rélle sans abération chromatique tout un garant un bon piqué sur les zones de netteté. par contre poussé au maximum de sa distance de focalisation procure plus de bruit.
On peux voir aussi qu'a vitesse très basse ( 1/40) pas de flou bougé. ( test a faire sur sujet sans flash )


-2-
Format non re-cadré mais retaillé pour le net ( sans retouches couleurs )

105mm



90mm




Même si au final l'approche et moins profonde sur le 90mm elle reste tout de même de superbe qualité. une prise en main un peu plus difficile sur L'AF ( mais surement due a mon habitude sur le 105)

Pas pour faire de la pub pour le 90mm mais si vous n'avez pas le budget pour un 105VR le 90mm reste un très bon caillou rapport qualité/prix ... et reste toujours l'option de la bague a allonge ou la bonnette pour avoir les détails du 105mm mélangé a la douceur du 90mm.


Pour ma part ... je testerais le 105mm + bague ou bonnette

en espérant que ce petit poste puisse vous guider sur vos futurs cailloux macro.

merci Kalistor, cela m'intéresse car l'achat d'un 105 est en projet.

je vais creuser un peu plus loin cette autre option.

Je possède depuis très peu de temps le Nikkor 105mm f2,8 VR.
C'est un objectif exceptionnel, je ne suis pas la seule à le dire, mais là où je ne rejoins peut-être pas les autres c'est quand j'estime que la mise au point - en prise de vue macro c'est-à-dire en mode manuel - est particulièrement difficile tant cet objectif est précis.
J'ai fait l'acquisition d'une loupe de visée DG-2 - que je n'ai pas encore eu l'occasion d'expérimenter - afin de faciliter les choses, j'espère que ce sera le cas.
Kalistor, si tu as des conseils à me donner quant à l'utilisation de cet objectif en macro, ils sont les tout bienvenus.
Merci d'avance.

Danielou en fait moi je le trouve super agréable a utiliser. Je suis constamment en mise au point manuel. Mais y'a une astuce pour ce faire la main. Tu commence par focaliser au plus prêt du sujet que tu veux faire et tu termine ta focalisation a la main. c'est un des grand point fort que je trouve sur le 105mm passer de AF a Manuel sans rien a faire ni perdre ton sujet. ( chose que le 90mm Tamron ne fait pas, malgré la bonne ergonomie du caillou face la manipe passage AF/Manuel. Mais il est vrai que sur le 105mm est en macro on est souvent a ras du sol, le moindre petit mouvement peut te faire recommencer ta mise au point. Donc autre conseil bien te caler ( les coudes et jambes) voir même t'assoires ou t'allonger au sol si tu en la possibilité et surtout la respiration au moment ou tu vas déclencher tu peux perdre ta mise au point facilement ... il m'arrive d'être en apné pendant 20/30 seconde au moment ou je sais que je vais pas tarder a déclencher, surtout si tu arrive dans des vitesse en dessous de 1/100

pour la loupe je la trouve utile si tu as des problèmes de vue

Merci Kalistor pour cette étude.

Je pensais également investir prochainement dans une optique de ce type, sans avoir pour autant été plus en avant dans ma recherche.
Comme je suis pas compliqué du tout, je souhaitais trouver une focale fixe 100mm/2.8 mini qui puisse satisfaire mes besoins en portrait avec une option macro pour faire joujou de temps à autre.

Que penses-tu de ces deux cailloux pour le portrait sachant que j'avais mis une option sur le 85mm 1.8 Nikon ?



Michel

je ferais des tests portraits ( même si c'est pas mon fort) avec le 105mm pour te montrer et je demanderais a mon pote de faire deux trois portraits avec son 90mm

je comprend pas quand tu dis avoir mis une option sur le 85mm

Kalistor a écrit:

Danielou en fait moi je le trouve super agréable a utiliser. Je suis constamment en mise au point manuel. Mais y'a une astuce pour ce faire la main. Tu commence par focaliser au plus prêt du sujet que tu veux faire et tu termine ta focalisation a la main. c'est un des grand point fort que je trouve sur le 105mm passer de AF a Manuel sans rien a faire ni perdre ton sujet.

Merci Kalistor pour ta réponse mais peux-tu s'il te plaît m'en dire plus sur ce passage de AF en manuel, la procédure à suivre ?
Tes explications sont les bienvenues car je n'ai pas compris l'astuce. Merci

Kalistor a écrit:

...

je comprend pas quand tu dis avoir mis une option sur le 85mm

Et bien je ne sais trop que choisir. Dans un premier temps je m'étais fixé sur le 85mm... mais à bien y réfléchir peut-être que le 90 ou le 105 pourraient me satisfaire.

Merci en tous cas pour ta réponse et ta proposition de test en portrait. C'est vrai que quelques exemple me donneraient peut être une meilleure idée.

Amicalement,
Michel

Attention Michel le 105 VR a un piqué diabolique et peut être pas l'idéal pour les portraits! Les détails et donc les défauts de la peau ressortent très fort! Tu vas te mettre ton modèle à dos!!!
Pour le portait je préfère franchement le 50mm 1.4 avec un résultat fabuleux! Mais le 85 mm est fameux lui aussi!

bernie310 a écrit:

Attention Michel le 105 VR a un piqué diabolique et peut être pas l'idéal pour les portraits! Les détails et donc les défauts de la peau ressortent très fort! Tu vas te mettre ton modèle à dos!!!
Pour le portait je préfère franchement le 50mm 1.4 avec un résultat fabuleux! Mais le 85 mm est fameux lui aussi!

Bien d'accord, mais il suffit de baisser la netteté 1 ou 2 cran et donc il permet d'avoir une double utilité pour la macro et les portraits
Alain.

Oui, je suis conscient du fait que ce type d'optique dédiée à la macro à 'normalement' un piqué assez incisif mais je me dit aussi que 'qui peut le plus peut le moins'.
Quant à me mettre mes modèles à dos.... c'est déjà fait depuis longtemps !

Blague mis à part je suis bien d'accord avec Bernie concernant le 50mm. Perso le 1.8 me suffit et je pense que l'écart de prix du 1.4 pour gagner 1 diaph n'est pas forcément justifié.

Danielou a écrit:

Merci Kalistor pour ta réponse mais peux-tu s'il te plaît m'en dire plus sur ce passage de AF en manuel, la procédure à suivre ?
Tes explications sont les bienvenues car je n'ai pas compris l'astuce. Merci

oups désolé je n'avais pas vu. ben soit tu peut être entièrement en manuel, donc classiquement par focalisation via la bague.
OU alors en auto focus donc tu appuis en semi course de déclenchement pour focaliser tout en gardant le doigt en semi course tu peu continuer a jouer avec la bague de focalisation c'est super pratique quand tu as pas la main encore.

Par contre sur le tamron tu as un autofocus mais pour passer en manuel il te faut tirer sur le loque en arrière pour passer en manuel, avec de la technique l'opération peu devenir aisé, mais pour débuter en macro je trouve ce moyen pas très top et fastidieux.

car sur un sujet en mouvement tu perd l'option AF-C ( sur les boitier Nikon )qui peux être vraiment pratique par exemple sur un insecte volant que tu veux avoir en plein vol. Bon courage et bravo a ceux qui y réussissent sur le tamron90 en mode manuel.
Mais l'avantage du tamron pour ce genre de cliché reste son poid --> 405Gr contre 790gr ( si si on sent grandement la différence).

pour ce qui est des portraits je ne suis pas fort en ce sujet mais je doit en avoir quelques un sur le disque dur je vous propose cela dans la journée le temps de voir ce que j'ai de potable et de les mettre au format E-ALL

bernie310 a écrit:

Attention Michel le 105 VR a un piqué diabolique et peut être pas l'idéal pour les portraits! Les détails et donc les défauts de la peau ressortent très fort! Tu vas te mettre ton modèle à dos!!!
Pour le portait je préfère franchement le 50mm 1.4 avec un résultat fabuleux! Mais le 85 mm est fameux lui aussi!

c'est pas faux et la focale 105mm et complètement inadapté pour faire du portrait d'intérieur ( genre studio ) ( pas assé de recule généralement )

Merci pour tes informations Kalistor.