Mosquée Turque. + format portrait.

A noter les deux minarets, toujours deux en Turquie. (Je n'ai pas cherché pourquoi )
Il s'agit là du lieu de culte d'un "petit" village sur le piémont mais avec pas mal de fermes alentour (petites fermes traditionnelles).
C'est surtout pour le partage et la discussion mais merci pour vos avis tout de même. (Çà veut dire je compte sur vous quand même quoi ! )

On a presque l'impression d'un jouet pour enfant tellement elles font petites. La composition est belle avec cet arrondi de verdure et ces lauriers roses. Petit problème de fuyantes sur le minaret le plus grand sans doute du à l'optique choisie et peut-être une légère contre plongée.

Cela fait un peu bizarre dans ce type de paysage.
Je pense que je l'aurait prise en mode portrait dans la continuité des verticales et comme le souligne Alain un petit redressement s'impose.

ben les pros ont tt dit !!

format portrait pour moi ... il me manque qqchose en bas )

pour le "penché" ... vu l'heure du post on t'excuse

Fred a écrit:

A noter les deux minarets, toujours deux en Turquie. (Je n'ai pas cherché pourquoi )

ben j'ai essayé mais rien trouvé !
j'ai surtout appris que le minaret n'était pas obligatoire dans une mosquée et que certains musulmans reprochent que cela ressemble un peu trop aux clochers des églises !
le mot viendrait à la fois de l'arabe et du turc et signifierait "phare" en liaison avec l'arabe "nour" la lumière.

même si l'on voit bien que tu as voulu inclure les massifs de fleurs pour équilibrer, je pense que les petits camarades ont raison de la voir en mode portrait.
D'un autre côté la courbe de la colline en arrière plan rappelle bien celle du dôme.

ça me rappelle un photographe de Geo que j'ai connu en Irak : Yves Gellie.

il faisait un reportage sur les minorités (les palais de roseaux des marais par exemple) et lors de ses déplacements quand il voyait une mosquée il n'avait qu'une obssession c'était de monter dans le minaret pour faire des photos d'en haut ! La plupart des imams se faisaient tirer l'oreille mais finissaient pas céder devant son entêtement.
La plupart des minarets ( l'intérieur) n'étaient pas entretenus puisque la modernité était passée par là : il y avait des hauts parleurs et l'imam se contentait de passer le disque d'appel à la prière à partir de son bureau.

Ahh Fred, toujours attiré par les constructions en hauteur : Phares, Minarets, Beffrois etc ... tu as essayé de consulter ??

La finesse des minarets est bien rendu ... je ne la verrai pas forcement en portrait, mais dans le cas du format paysage, j'aurai moins serré mon cadrage sur le haut.

Je pense qu'elle a été construite comme cela , et la garantie décénale est finie .
Joli!!

Jamescat a écrit:

Ahh Fred, toujours attiré par les constructions en hauteur : Phares, Minarets, Beffrois etc ... tu as essayé de consulter ??

je crois qu'on appelle cela "le syndrome du phallus "

C'est malin Wind, je retiens... un jour...tu verras.
James aussi dans le temps je consultais en effet...les bureaux d'études.

En fait je suis attiré par les constructions en général, ça c'est le métier, et les constructions en hauteur m'attirent, pour les phares c'est encore à part puisqu'il y a le "travail à la mer".
Dans le cas de ces minarets c'est leur finesse qui me laisse rêveur surtout qu'il s'agit d'élévations empiriques, basées sur l'expérience. Ou alors je demande à voir les calculs des coefficients de sécurité .

Pour le format portrait redressé OK je dois l'avoir, tant pis pour l'arrondi de la colline qui allait si bien je suis incompris.

Merci encore pour vos passages

Fred a écrit:

En fait je suis attiré par les constructions en général, ça c'est le métier, et les constructions en hauteur m'attirent, pour les phares c'est encore à part puisqu'il y a le "travail à la mer".
Dans le cas de ces minarets c'est leur finesse qui me laisse rêveur surtout qu'il s'agit d'élévations empiriques, basées sur l'expérience. Ou alors je demande à voir les calculs des coefficients de sécurité .

Il faut savoir que les constructions circulaires offrent une bien meilleure stabilité aux pressions du vent d'où la finesse et la hauteur qu'elles peuvent atteindre.
En effet la pression maximale n'est en fait que sur une toute petite surface de la construction et que le reste de la force appliquée est évacuée tangentiellement.
Regarde les testes effectués en soufflerie (Rom pourra confirmer), si l'on fabriquait des nez plats aux avions cela serait une catastrophe pour la pénétration dans l'air, ils sont donc arrondis pour cette raison mais aussi pour une question de stabilité de l'appareil.

Tout à fait d'accord, la dépression sous le vent est minime, la surface de l'extrados est très réduite.
Il n'y a donc peu d'attirance ajoutée à la poussée.
Il est même possible d'équilibrer les pressions et de les évacuer vers le haut de l'ouvrage en adaptant un profil en spirale de bas en haut, ce profil annule quasiment la dépression.
Dans les régions à fort vent (chez moi par ex.) ceci se fait sur de hautes cheminées par exemple. Je n'ai malheureusement pas de photos..

Ce qui m'épate toujours c'est l'expérience des anciens pour ce type de construction faites sans dossier de calcul.

Aujourd'hui pour construire l'équivalent de ces minarets il faut compter plusieurs mois de travail en bureau d'étude, des simulations, pour aboutir à au moins un coeff. de sécurité de 2.
La réalisation sera hyper surveillée avec prélèvements réguliers de matériaux, essais de résistance en labo...
Surtout pas de briques dont le calepinage donnerait un joli motif, pas de balconnets.
Au final le minaret sera une tour cylindrique en béton sans aucune fioriture pour ne pas faire de prise au vent.
Pas de chichis, c'est le progrès, ça peut être rassurant mais ça coute si cher que l'on en fait plus.
Pas de travail communautaire avec les paroissiens non plus -> entreprise agréée obligatoire.

De toutes façons, qui saurait le faire maintenant ?

Beaucoup moins de quiétude dans ta deuxième version qui se sépare de tout ce qui faisait l'intimité du lieu. En tout cas c'est mon avis.

Pffff vous en savez des choses !!!!!!!!!

Du coup je ne sais plus laquelle je préfère, bon je prends les 2.

Je préfère ma première version, la 2 c'est pour vous faire plaisir.

la 1 avec plus de bas et droite ? c'est possible ?

la 2 apporte plus de détails

wind13 a écrit:

Jamescat a écrit:

Ahh Fred, toujours attiré par les constructions en hauteur : Phares, Minarets, Beffrois etc ... tu as essayé de consulter ??

je crois qu'on appelle cela "le syndrome du phallus "

ohhh !! je ne me permettrai pas moi

je pensais plutôt à Fred comme un guêteur, qui veille du haut de son minaret

Jamescat a écrit:

ohhh !! je ne me permettrai pas moi

menteur

wind13 a écrit:

Jamescat a écrit:

ohhh !! je ne me permettrai pas moi

menteur

je ne suis qu'amour et bonté ... avec des idées tout ce qu'il y a de plus chastes

Jamescat a écrit:

je ne suis qu'amour et bonté ... avec des idées tout ce qu'il y a de plus chastes

vaut mieux lire cela que d'être aveugle

wind13 a écrit:

Jamescat a écrit:

je ne suis qu'amour et bonté ... avec des idées tout ce qu'il y a de plus chastes

vaut mieux lire cela que d'être aveugle

ou que d'entendre des aneries pareil que d'être sourd

Jamescat a écrit:

ou que d'entendre des aneries pareil que d'être sourd

kesketudis ????????????????

wind13 a écrit:

Jamescat a écrit:

ou que d'entendre des aneries pareil que d'être sourd

kesketudis ????????????????

viens que je te le chuchotte dans le creux de l'oreille

:lol:Ce n'est vraiment pas important, en plus vous me faites bien rire. ça fait toujours du bien.

Pour continuer à polluer le post de Fred.

Un article dans le journal sur la construction de tours de plus en plus hautes :

"L'érection d'une tour, c'est le viagra des architectes de plus de 60 ans...."

Dixit un universitaire