Grrrrr...

Salut les foustographes,

hier aprés midi ballade dans un parc a coté de chez nous, et j'ai vu que la BAL de la résidence avait l'air énérvé
passage en NB, recadrage en 16/9 et un ajout de flou "genre TS pour faire style" ..



bonne journée et bonne semaine à tous,

Baptiste

Le tag est très sympa, voilà une bonne utisation du mobilier urbain (nonobstant la dégradation du dit mobilier que l'on peut regretter).
Pour ce qui est du flou d'arrière plan, tu nous l'a fait à l'arrache, ou alors c'est une nouvelle optique révolutionnaire : profondeur de champ infinie autour du sujet et flou autour en suivant le contour du sujet. Nikon est au top!!!

Un beau clin d’œil en tous cas !

Jean a écrit:

Pour ce qui est du flou d'arrière plan, tu nous l'a fait à l'arrache, ou alors c'est une nouvelle optique révolutionnaire : profondeur de champ infinie autour du sujet et flou autour en suivant le contour du sujet. Nikon est au top!!!

Ce flous n'a rien a voir avec un flou de Profondeur de champs à l'arrache

vu ta remarque je pense que tu ne connais pas les objectif à decentrement ou a bascule (ou TS-e), à ala base utilisé pour de l'archi mais qui peuvent être détourné pour gérer le flou sur un même "plan" optique
l'effet est ici artificiel, mais pas à l'arrache

d'ailleur je m'amuse à faire du TS manuel si cela t'interresse : https://photon.niceboard.com/t7941-au-boulot (même si ici tu as une application "école" du TS, cad en contre plongé avec une bonne perpective, ce principe peu s'appliquer dans TOUS les cas, avec plus ou moins de réussite )

sinon oui, NIKON est au top

merci de vos passage;)

Baptiste

Je connais les objectifs à décentrement, plus exactement je les connais via documentations interposées car je n'en ai pas l'utilité et, je l'avoue, je n'en ai jamais utilisés. Pour les rares photos d'archi que je fais, les outils de photoshop me permettent bien des rattrapages.

Quand je me suis permis de qualifier "à l'arrache" la différence de Profondeur de champs, c'est principalement par rapport à la transition entre le flou de la partie gauche et la netteté du centre qui ne me semble pas suffisamment progressive.

ce genre d'objectif est génial, j'ai eu l'occasion d'en utiliser une fois..mais c'est hors de prix...
je te rejoins sur la partie post traitement, qui en générale rend bien service..
mais, car il y a un mais, lorsque tu redresse les perspectives en générale tu perds en cadrage, en gros tu obtiens un leger crop, et dans certain cas ça m'a géné..
l'avantage d'un tel objectif est de pouvoir composer la photo sur place, sans mauvaise surprise par la suite en post traitement.
le passage net-flou est assez "agressif" par contre oui, je te l'accorde.

merci à toi en tout cas
Bonne soirée,

Baptiste

Attention je mords !!

Beau coup d'oeil et belle créativité !!

Baptman a écrit:

ce genre d'objectif est génial, j'ai eu l'occasion d'en utiliser une fois..mais c'est hors de prix...
mais, car il y a un mais, lorsque tu redresse les perspectives en générale tu perds en cadrage, en gros tu obtiens un leger crop, et dans certain cas ça m'a géné..
l'avantage d'un tel objectif est de pouvoir composer la photo sur place, sans mauvaise surprise par la suite en post traitement.

Je suis entièrement d'accord avec toi, on perd de l'image. Si on utilise l'outil correcteur d'objectif de photoshop, c'est systématique bien que très pratique. Ensuite, pour conserver les détails, il m'arrive de redimensionner la zone de travail, de redresser les perspectives, recadrer sans perte ou en conservant ce qui m'intéresse et... recréer ce qui manque. C'est long.

le gardien de la porte .... qui sera demi-dieu pour aller l'affronter ??

Tu m'étonnes que c'est long de recréer ce qui manque..a moins que tu utilises CS5?
merci de votre passage Wind, et Christian
Baptiste

très chouette cette photo.... du moins pour la boite aux lettres.... je trouve l'idée excellente.. mais car il y a un mais.. j'avoue avoir de la peine avec ce flou..
je n'arrive pas bien a définir ce que c'est que ce gros bloc blanc à sa droite... un portail... un bloc éléctrique.. ça me perturbe bcp et attire un peu trop mon oeil, malgrés le fait que se soit flouté..
j'aime bcp la photo pour sa boite au lettre... mais ce gros machin blanc me dérange mais je ne sais trop comment l'expliqué...

Baptman a écrit:

Tu m'étonnes que c'est long de recréer ce qui manque..a moins que tu utilises CS5?

C'est bien ça, CS5 et NX2 pour le recadrage et les réglages des NEF. En fait dans NX2 je recadre, je "tire" en réglant la balance des blancs... et surtout j'utilise les points U qui ont été pour moi une vrai évolution. Dans CS5 je retouche et je passe en NB avec Silver Effect, toujours avec les U points. Tu sais tout.

très bien fait tout ça !!! me fait rire ce tag !

ok Jean merci
merci Stella
Baptiste

Sympa la boite a lettre, mais le flou de la droite me dérange terriblement l'oeil Du coup pour moi la mayo ne prend pas.