Abeille (+ 1 photo)

Moi, j'en pense du bien.
J'aime bien la compo.
Et puis, les fleurs sont peut être cramées, mais je ne trouve pas que ça nuise bcp à ta photo.

Et bien !! je ne vois rien de 'brûlé' ,par contre je vois bien une
petite retouche ,avec un poil de netteté en +, et surtout ,établir
de nouveau un équilibre colorimétrique ,légèrement + contrasté
en assombrissant légèrement l'image au niveau de ces fleurs blanches
L'insecte est en bonne position ,et très net ......voilà ,c'est tout !!

Je pencherais pour un syrphe ,mais bon, je peux me tromper .

Je rajoute : tu pouvais aussi, cadrer + serré sur la bête
tu l'avais 'plein pot'

Effectivement, rien n'est cramé. Mais contrairement à Romaric, au lieu d'assombrir, je relèverait le point gamme au moyen d'une courbe pour éclaircir notamment les tons sombre pour avoir une meilleure définition sur la bestiole

Merci pour vos commentaires Je suis pas spécialiste des insectes mais si c'est un syrphe il était dodu et poilu
Pour l'accentuation j'en ai déjà ajouter et je voudrais pas en abuser ça risquerai de nuire la bestiole est assez nette pour moi mais je ferai un essai quand même.
Je penche pour un éclaircissement comme proposé par Willy, il n'y avait pas beaucoup de soleil hier, ça m'a permis de ne pas cramer les fleurs mais ça fait un peu tristounet

A mon avis, c'est bien une abeille

Pour comparaison :

https://photon.niceboard.com/Photos-c3/Monde-animal-f3/Sur-les-buissons-ardents-t950.htm

Merci pour vos commentaires
J'ai pas encore éclairci la première mais je vous en propose une seconde

Comme sur la une, je pencherais pour un manque de netteté, mais pourquoi? Un décalage de la mise au point ou un manque de profondeur de champs? Tu n'es qu'à f3.5. . Bons cadrages

Seb

C'est du beau travail Brandon, bravo !

Bon il paraitrait que ma 2ème abeille n'en soit pas une, mais qu'est ce que c'est alors ?

Pour la netteté, je trouvais ça plutot correct maintenant c'est surement perfectible. Le souci c'est que je prends ce genre de photo sans pied et avec la bonette en zoomant c'est pas évident d'être net là où on veut ou d'être net tout court d'ailleurs. Pour l'ouverture, en général j'ouvre au maximum mais c'est peut être pas ce que je devrais faire ?

BrandonCougar a écrit:

Pour l'ouverture, en général j'ouvre au maximum mais c'est peut être pas ce que je devrais faire ?

avec la bonnette quand je suis sans pied à la volée ... je ferme un peu pour augmenter la Profondeur de champs . La tolérance est plus grande et donc tu peux avoir une plus grande zone de netteté ...

sinon le blanc ne me gêne pas sur la 1 mais me gêne sur la 2

sur la 2 je trouve curieux cette zone flou bien localisé ... cela ne me semble pas un effet de la bonnette

wind13 a écrit:

avec la bonnette quand je suis sans pied à la volée ... je ferme un peu pour augmenter la Profondeur de champs .

moi aussi, généralement.

wind13 a écrit:

sur la 2 je trouve curieux cette zone flou bien localisé ... cela ne me semble pas un effet de la bonnette

ça ressemble à un coup trop prononcé de Neatimage.

Sinon pour moi la 1 c'est un syrphe (sur) et la 2 normalement c'est une abeille. (mais j'ai mis mes bouquins sur les insectes dans ma valise).

Merci pour vos commentaires
Effectivement j'ai utilisé NeatImage, le flou vient surement de là (c'est la zone jaune juste derrière la bestiole qui vous gêne ?)
Pour l'identification des bestioles, c'est pas si évident d'identifier une abeille !

non c'est le dos de la bestiole ... qui m'a surprise

jolie shoot pour moi aussi, c'est vrai que la zone flou sur la 2 est assez etrange.

pour l'identification il s'agit bien d'une abeille solitaire (Colletes daviesanus).

(un petit lien http://aramel.free.fr/INSECTES18ter-1.shtml)