* Les oiseaux II ( fil )

Rom, c''est une mésange nonnette. je n'ai pas voulu la décentrer à gauche la tige verticale (et les autres que l'on ne voit pas ici) aurait "coupée la photo en deux.
merci pour ton commentaire.

C'est ma période "bambous" :
(Rom j'ai tenu compte de ta remarque )

Ils sont superbes dans les bambous, très bien vu.
J'ai un faible pour la première

Coucou, c'est nous !!!

La mésange est plus colorée.

la 1 , superbe mésange dans les bambous
c'est vrai que cela procure un arrière plan sympa
P.

yééé joli décor et jolis shoots !

La première est vraiment très belle Bernard.

A gauche toutes ,superbe ! surtout la mésange elle est bien nette et rien ne
gène ,le pinson aussi coincé dans la fourche du' lance pierres' j'aime bien son
son attitude . Je trouve que c'est mieux de décentrer comme cela ,vraiment jolie
ta mésange .

Très jolies tes deux dernières, Atchoum. C'est avec ton 50-500? Tu ne nous en ferais pas un petite revue, juste pour savoir s'il vaut le coup?

Merci pour vos commentaires,
Rom : sauf erreur c'est une femelle moineau.
Kramer, oui c'est avec le 50 500 mais difficile pour moi d'en faire une petite revue car je n'ai pas d'élément de comparaison (à part mon bridge, mais ce n'est pas comparable).
après, suivant les moyens, il vaut surement mieux prendre à 300 mm 2.8 avec éventuellement un doubleur.
PS j'ai aussi un multi x1,4 mais c'est en MF et je ne l'ai pas encore essayé, ce sera pour le vrai printemps.
mais si tu as des questions n'hésite pas.

Une approche moins "naturaliste", vous ne m'en voudrez pas ?
Atchoum à déjà posté des aigrettes...
J'ai mis du beurre sur l'objectif.

c'est spécial Fred , mais pas déplaisant du tout .

On dirait un p'tit vieux

L'a pas l'air aimable.

joli cette image Fred , ce traitement le fait parfaitement

un peu dommage , j'aurai aimé voir la deuxième chaussure jaune de cette aigrette boudeuse

Lolo

Fred on dirait une Aigrette des année 1900 ! tu as inventé la machine à remonter le temps ?

c'est avec objectif manuel + bague M42 ?

ps : le site exige du bon français : j'ai écrit O.BJO (sans le point) et c'est OBJECTIF qui apparait

bravo au correcteur made in Papa Klaus

essaye BARRE.JO sans le point , le beau language poli s'impose ces temps-ci

Bravo e-all

cui-cui cuit le Lolo

En bon Breton, j'ai mis du beurre sur l'objectif.

ATCHOUM a écrit:

Merci pour vos commentaires,
Rom : sauf erreur c'est une femelle moineau.
Kramer, oui c'est avec le 50 500 mais difficile pour moi d'en faire une petite revue car je n'ai pas d'élément de comparaison (à part mon bridge, mais ce n'est pas comparable).
après, suivant les moyens, il vaut surement mieux prendre à 300 mm 2.8 avec éventuellement un doubleur.
PS j'ai aussi un multi x1,4 mais c'est en MF et je ne l'ai pas encore essayé, ce sera pour le vrai printemps.
mais si tu as des questions n'hésite pas.

merci pour la réponse. On peut dire au vu de tes images qu'il s'en sort pas mal du tout. Les résultats sont-ils constants ou il y a des plages focales que tu évites.
Avec le doubleur, tu peux essayer, ça côute rien, et avec la stab c'est faisable. Pour le pentax, un conseil en manuel, ça marche sur mon vieux 50mm: tu mets le boitier en mode auto, tu laisse le doigt enclenché sur le déclencheur, et tu tourne la bague de mise ou point. La phot se prend toute seul quand le signal de mise au point apparit sur le collimateur choisi. Bien sûr il faut avoir déjà dégrossi le terrain mais ça marche bien pour les sujets en mouvement.

T'as essayé le bigma avec ta bonette?

Bien sympa ce traitemnt sur l'aigrette. c'est à garder dans les idées.

Kramer a écrit:

Les résultats sont-ils constants ou il y a des plages focales que tu évites.

T'as essayé le bigma avec ta bonette?

en fait, je suis toujours à 500, pour les oiseaux c'est presque indispensable.

non, pourquoi mettre la bonnette la dessus ? (de toute façon le diametre filtre est trop grand (86mm).
merci pour tes conseils.

La bonnette, c'est juste par curiosité (on doit en voir des petites choses avec ça.)

A 500mm, c'est vraiment très acceptable, bon achat.

500 , ouff va falloir que je vende des frites en Belgique pour me payer ça !!

c'est pas lourd ton engin ?
Tu fais comment pour le porter ? ouff

nad a écrit:

500 , ouff va falloir que je vende des frites en Belgique pour me payer ça !!

c'est pas lourd ton engin ?
Tu fais comment pour le porter ? ouff

il y a une poignée sur l'objectif, qui sert à le fixer sur un monopode (ou trépied), je le prends donc par cette poignée (et non pas par le boitier).
pour le poids : obj 1700g + boitier 790g + monopode 810g = 3300g. (j'ai toujours le monopode, sinon je fatiguerais vite).

Une petite contribution.

Sujet, couleurs, reflet, pas si petite que ça ta contribution.
Superbe, j'aime beaucoup, la classe !