Encore une fleur + correction

c'est un hibiscus syriacus (c'est une des rares fleur que je connaisse lol)

je la trouve un poil sur ex,on ne distingue pas assez les détails des pétales à mon avis;)

je ne crois pas qu'elle soir surex ... l'histogramme est correct ..
Par contre manque un peu de contraste ... (j'ai essayé )

chez moi ya un point flou au centre, en bas du pistil ? qui me parait bizarre d'ailleurs car d'autres détails dans le même plan sont nets

j'aime beaucoup cette teinte pour cette fleur ... , toute en douceur

Jolie fleur Jolie photo

wind13 a écrit:

j

chez moi ya un point flou au centre, en bas du pistil ? qui me parait bizarre d'ailleurs car d'autres détails dans le même plan sont nets

ben non, y'a rien d'autre dans le même plan: cette fleur possède un calice profond qui va au-delà du plan de netteté. La zone floue correspond donc au calice. C'est peut-être le manque de contraste qui applati le relief et nous masque la forme de la fleur.

zucdi a écrit:

ben non, y'a rien d'autre dans le même plan: cette fleur possède un calice profond qui va au-delà du plan de netteté. La zone floue correspond donc au calice. C'est peut-être le manque de contraste qui applati le relief et nous masque la forme de la fleur.

à bien re-regarder .... tu as raison zucdi ... .
J'ai remis mes yeux sur orbite ...

La voici un poil plus contrastée,
merci beaucoup pour vos passages.

carole as-tu "contrasté" ou "accentué" ? j'ai l'impression que tu as utilisé le filtre accentuation non ?

contraste ou accentuation, appliqué globalement sur cette image cela crame les hautes lumières...

essaie voir de simplement dupliquer le calque en mode "lumière tamisée" (ou "incrustation" ou "produit" ...) et dis m'en des nouvelles!

pas avec un réglage de niveau !!

Wind, j'ai contrasté, j'avais utilisé l'accentuation sur la photo d'origine.
J'ai retravaillé la photo déjà accentuée au départ.

Je continue mes essais...

wiiii quand tu as fini je te donne ma version

Nouvel essai ?




Vas-y wind, j'attends ta version

Pas essayé encore les réglages proposés Zucdi, mais je m'y mets.

Merci pour les conseils

voici ma version carole
Traitée avec les niveaux puis les tons clairs et tons sombres et enfin un chouya d'accentuation
J'adore ces échanges et ces essais sur les différentes images !!





pour tes traitements
je trouve le premier un peu "dur"
le second, à mon avis, mets plus en valeur la texture de la fleur mais reste un peu "pâle" niveau de couleurs

il faut ... il me semble .... faire mieux ressortir le contraste du vert et du mauve ... mais c'est affaire de gout !!

yaouuu, elle est chouette ainsi , je trouve.

Très joli wind, merci beaucoup,
c'est vrai que davantage de contraste lui va bien mieux.

Merci à tous pour ces commentaires et conseils

quad je parlais de 'contraste" sur mon premier post, je pensais à celui que l'on obtient en jouant sur le "niveaux"
Or je pense comprendre que le contraste que tu as employé jouait sur la "lumière"

Donc à tous les e-alliens(nes) je pose la question:
quel terme employer lorsqu'on joue sur les niveaux ?

puisque
* contraste joue sur lumière et
* saturation joue sur couleur
* niveau joue sur ????

Merci à toi Carole .... cet échange me fait progresser car il permet des questions, des essais .... et vois tu ce n'est pas fini !!
ya encore des question

Je pense que l'idéal serait pile poil entre les deux dernières versions.

pour le plaisir d'Alain .....

voici la somme des 2

Ajout des deux photos puis:
* réglage calque d'opacité à 50% calque de fond à 100%


* réglage calque d'opacité à 50% calque de fond à 50%

Ta première est splendide avec une très belle conservation des détails de la partie la plus haute du pistil. Bien beau travail d'équipe...

c'est un régal de "travailler" ainsi !!

quand je pense que d'autres "bossent" vraiment !! ...

wind13 a écrit:

quel terme employer lorsqu'on joue sur les niveaux ?

je crois qu'alors on parle de gamma, mais j'aimerais bien que cela soit confirmé par un collègue...

voici ce que j'ai trouvé dans google

Citation :

Gamma :Le gamma est la mesure du contraste d'une image (dans les niveaux de gris moyens).

Citation :

Correction de gamma (Point gris)

En décalant le point gris vars la gauche, on réduit à la fois densité et contraste de l'image, sans pour autant modifier les valeurs d'ombres et de hautes lumières.




inversement,
le décalage du point gris sur la droite va densifier l'image et
renforcer son contraste, mais toujours sans modifier ni les valeurs des
blancs ni celles du noir.

le gamma est donc uniquement le ton gris moyen ....

les niveaux sont les valeurs des plus hautes lumières et des plus basses ombres pour un gamma donné ...

je cherche encore

Pour un gamma donné ou peut modifier les niveaux .... :

Citation :

Correction du noir
En glissant le point noir vers la droite de l'hitogramme, on augmente le niveau de densité des ombres (avec le risque de les "boucher" complètement.

C'est un moyen de s'assurer que les noirs sont vraiment noirs et pas juste gris anthracite…

Citation :

Correction du blanc
La correction du point blanc remonte le niveau de luminosité des hautes lumières ce qui est utile pour avoir des blancs trop grisonnants.
Attention cependant à ne pas les "percer" et y perdre tous les détails, le blanc pur étant très inesthétique[size=12]

Il me semble donc que ce n'est pas tout à fait pareil.
Si je comprends bien :

Pour un gamma donné (gris moyen) on a toute une échelle de gris de part et d'autre qui s'étale jusqu'au blanc d'un coté et jusqu'au noir de l'autre.

Cette échelle peut être plus ou moins réduite en modifiant les niveaux (tout en ne touchant pas au gamma)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Correction_gamma

Voilà, avec ça, vous savez tout. Remarque, en déplaçant le ou les curseurs et en regardant ce que cela donne, on apprend pas mal de chose aussi.